В 2011 году академик, единственный акционер компании «Корунд-М», передал 50% акций своему коллеге. На каких именно условиях, осталось неизвестным, потому что договор был либо заключен в устной форме, либо утерян. Факт — у акций появился новый владелец. Когда в 2016 году этот владелец скончался, права перешли к его вдове.
Тогда академик решил заявить о себе и сообщил, что не получил денег за пакет ценных бумаг, который он оценил в 310 млн рублей. По его словам, они с покойным заключили соглашение о том, что сумма, которую нужно заплатить за акции, будет определяться в момент, когда академик захочет получить деньги. Раньше о своих претензиях он якобы не заявлял потому, что коллега заболел, и он не хотел тревожить его денежными вопросами.
Академик обратился в суд, чтобы получить деньги. Уже после начала разбирательства вдова продала свои акции компании «Гетеборг», которая принадлежит гендиректору А1 Александру Файну, что вывело спор на новый уровень. Академик, в свою очередь, пытался привлечь к спору «Ростех», чтобы тот вошел в капитал его компании в связи с «рейдерским захватом».
Станьте подписчиком FMG GROUP в Facebook!
Арбитражный суд Москвы счел, что наличие договора купли-продажи истцу доказать не удалось, и напомнил, что срок исковой давности — три года — истек еще в 2014 году.
Апелляционная инстанция , напротив, заняла сторону академика: срок давности, на взгляд судьи, в этом случае должен исчисляться с момента предъявления требования об оплате акций, ведь речь идет об устной договоренности. Сторона А1 настаивала, что договор существовал, и оплата по нему была проведена, о чем академик умолчал. А покойный просто не успел передать супруге необходимые документы. Кассация оставила в силе решение первой инстанции.
Тогда академик обратился в Верховный суд, где отказались удовлетворить его требования, оставив в силе решение суда первой инстанции.
