Налоговая хочет взыскать долг обанкротившейся компании «Альянс» с ее гендиректора Вадима Самыловского, его жены Натальи Кириенко и двух сыновей. Кириенко при этом была владелицей компаний, связанных с «Альянсом», а вот дети на момент возникновения долга перед налоговой были несовершеннолетними.
После банкротства компании детям подарили восемь объектов недвижимости и два транспортных средства. В судах трех инстанций решили, что нельзя привлекать к субсидиарной ответственности тех, кто никак не мог контролировать компанию-банкрот как минимум в силу возраста. Ведь формально к субсидиарной ответственности можно привлечь только тех, кто имел отношение к управлению предприятием и чьи действия привели к долгам и банкротству.
ФНС могла бы пойти по пути признания сделки дарения недействительной, доказав, что должники после банкротства «Альянса» знали, что их могут привлечь к субсидиарной ответственности. Оспорить сделку также можно запустив процедуру личного банкротства Самыловского и его супруги.
При этом налоговая в попытке получить деньги с детей именно в порядке субсидиарной ответственности дошла до Верховного суда, который теперь должен вынести прецедентное решение.
Если в высшем судебном органе займут сторону ФНС, на практике это может значить, что кредиторы в рамках субсидиарной ответственности будут заявлять права на подарки, сделанные должниками родственникам, друзьям или соседям.
Чем агрессивнее бизнес прячет деньги, чтобы не платить по долгам (кредиторам удается получить меньше 5% долга с компаний-банкротов), тем агрессивнее действуют государственные органы и суды. Теневым бенефициарам всё сложнее уйти от ответственности: конкурсные управляющие научились даже по косвенным признакам убеждать суды, кто реальный собственник бизнеса. За три квартала 2019-го суды взыскали с контролирующих организации лиц в рамках субсидиарной ответственности вдвое больше, чем за тот же период 2018-го, — 303,1 млрд рублей.
