Так поступила пара из Краснодарского края, которая развелась через 10 лет брака. Правда, жить в построенном вместе доме после развода остался муж. Он снова женился, завел детей, а через несколько лет умер. Когда новая жена с детьми собиралась вступить в наследство, бывшая жена тоже заявила свои права на дом.
Районный суд согласился, что имущество надо поделить между двумя женами 50 на 50. Вторую супругу это, разумеется, не устроило. Вооружившись аргументом, что три года, которые статья 38 Семейного кодекса отводит на раздел имущества, уже давно прошли, женщина подала апелляцию в краевой суд. Там согласились, что семь лет, которые прошли после развода, — это слишком много, чтобы теперь требовать свою долю общего имущества.
Тогда первая жена обратилась в Верховный суд, где заняли ее сторону. Судебная коллегия по гражданским делам пояснила, что три года по закону надо отсчитывать не с момента развода, а с момента, когда истец узнал о нарушении своих прав. На это прямо указывает статья 200 Гражданского кодекса: «течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».
Станьте подписчиком FMG GROUP в Facebook!
Применительно к разводу и разделу о необходимости нужно использовать именно такой подход, гласит постановление Пленума Верховного суда от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». То есть, первая жена не имела ничего против того, чтобы бывший муж пользовался их общим домом. Они не делили имущество и не спорили о нем, ничьи права не нарушались. Но как только вторая супруга с детьми попыталась оформить право собственности, истица совершенно правомерно вмешалась в процесс. То есть, трехлетний срок исковой давности не истек.
Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение.
На вопросы, которые могут возникнуть при разводе, мы ответили в материале «Развод: инструкция по применению».
