Получить консультацию

Верховный суд допустил привлечение наследников к субсидиарной ответственности

Один из бенефициаров обанкротившейся из-за хищений нефтепродуктов компании скончался, и суды отказались привлекать его наследников к субсидиарной ответственности.

Кредитора, которому компания должна 184 млн рублей, это не устроило (http://kad.arbitr.ru/Card/e4f27204-7a83-4dd5-9d65-8fe72de0d734). Он дошел до Верховного суда, где решения отменили и отправили дело на пересмотр. 

Бывший заместитель гендиректора обанкротившегося ООО «Амурский продукт» Михаил Шефер был подозреваемым в уголовном деле о хищениях нефтепродуктов и погиб в ДТП. Судьи, руководствуясь логикой, что обязательства погибшего перед кредиторами неразрывно связаны с его личностью, возложили всю субсидиарную ответственность в размере почти 274 млн рублей на экс-гендиректора компании Степана Руденко. Кредитор же добивался, чтобы ответственность по долгам несли также наследники Шефера — вдова и сыновья, причем только в рамках полученного ими наследства.

Кредитор подал кассационную жалобу и настаивал, что если контролирующее лицо, которого больше нет в живых, умышленно причинило вред кредиторам, нельзя теперь лишать их возможности компенсировать  свои потери. По сути, ответственность предлагается возложить не на самих наследников, а на наследственную массу, отметил в суде представитель кредитора. Такая же позиция и у конкурсного управляющего «Амурского продукта».

Уголовное дело о хищении прекращено  по нереабилитирующим обстоятельствам, в постановлении говорится, что хищение допустил именно покойный Шефер. При этом ни кредитор, ни супруга погибшего не оспаривали это постановление.

В том, что Шефер был контролирующим лицом, представители кредитора не сомневаются: у него была доверенность «с широчайшими полномочиями», к тому же он был родственником гендиректора Руденко и директором связанного с «Амурским продуктом» ООО «Машина». Они обратили внимание, что как только Шефер погиб, деятельность обеих компаний по сути прекратилась: оборот сократился со 100 млн рублей в месяц до менее чем 1 млн.

Верховный суд согласился, что дело надо пересмотреть. Субсидиарную ответственность для гендиректора компании-должника Степан Руденко судьи отменять не стали.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс Дзен.

Есть вопросы?

Мы вам перезвоним

Нажимая кнопку «Жду звонка» я даю согласие на обработку персональных данных