За что «Росгосстрах» преследует своего бывшего владельца

Партнер юридической компании FMG Group Николай Коленчук поддерживает трактовку А1. Соглашение Беляева и Хачатурова подписано двумя физлицами и имеет характер понятийных договоренностей. В России этот документ не имеет судебной перспективы, категоричен эксперт. Однако в английском суде у сторон есть призрачные перспективы взыскать убытки от сделок, которые не были совершены. Правда, и тут придется доказать, что эти конкретные физические лица могли самостоятельно выполнить взятые на себя обязательства. Это важно в свете того, что Беляев все же был миноритарным акционером «Открытия». Поэтому возникает вопрос, мог ли он реально исполнить этот договор самостоятельно или ему еще надо было договориться со всеми остальными акционерами, говорит Коленчук.

Нужно также учитывать, что, подписывая соглашение и совершая спорные сделки за несколько дней до санации, ставшие предметом возбужденных уголовных и арбитражных дел, Хачатуров должен был осознавать их сомнительность для новых собственников и состояние дел вокруг холдинга в целом, продолжает Коленчук.