Практика
В Краснодарском крае в ходе выездной проверки ФНС компании ЗАО «Орбита» были доначислены налоги. Организация выплатить налоги не смогла, что стало причиной ее несостоятельности. В процессе банкротства ФНС обратилась с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества трех бывших руководителей, которые использовали схемы оптимизации налогов и предоставляли поддельную отчётность. По решению суда с трех бывших руководителей была взыскана сумма в размере 1,1 млрд.руб.
Дело № А32-9992/2014 (Решение ВС РФ по делу №308-ЭС17-21222 от 16.05.2018)
В Республике Татарстан кредитор узнал, что после начала процедуры банкротства его должник подарил физическому лицу несколько зданий, помещений и земельных участков. По его мнению, у должника был сговор с одаряемым для уменьшения конкурсной массы. Кредитор обратился в суд с заявлением о признании сделок недействительными и возвратом имущества. Суд согласился с доводами кредитора и, признав сделку недействительной, обязал одаряемого вернуть все полученное в конкурсную массу.
Дело № А65-34414/2009
В Москве директора компании ЗАО «НТ-МДТ» осуществляли деятельность против интересов организации: заключали заведомо невыгодные сделки, подавали недостоверную отчётность, не возвращали выданные в долг деньги. Конкурсный управляющий выявил неосмотрительную деятельность и обратился с заявлением о привлечении директоров к субсидиарной ответственности. Суд поддержал требования конкурсного управляющего, признал действия директоров недобросовестными и привлек руководителей к субсидиарной ответственности на сумму 263 млн.руб.
Дело № А40-119764/16-88-157 "Б" от 25.06.2018
Если компания в предбанкротном состоянии и выплачивает долги только выборочным кредиторам, в ходе ее банкротства нарушение прав других кредиторов может быть признано недобросовестным. Так, при банкротстве ООО «Сургутская энергосервисная компания» конкурсным управляющим были обнаружены платежи на сумму более 3 млн.руб., совершенные банкротом отдельным кредиторам при наличии идентичных долгов другим компаниям. Конкурсный управляющий посчитал, что такое предпочтение должника нарушило принцип равенства кредиторов. Суд согласился и признал платежи недействительными, обязал получателей средств возвратить более 3 млн.руб. в конкурсную массу должника.
Дело А75-5718/2015
